讨论两种Redis-Token存储方式

本文讨论一个问题:

存储token时,token与对应用户id谁来作为key?

问题起源

问题起源于要给公司的后台管理系统添加权限管理,选用的是开源框架shiro,而原本系统上是采用token做了登录校验的。

我所采用的shiro验证方式是,每次接口请求,根据token来获取用户id,然后通过shiro中的登录验证机制来进行权限校验。

因此,“根据token获取用户id”就要求在存储用户token时,以token为键值key,以用户ID为value值。

然而此时面临一个问题是,系统原本的token存储方式如下,我们称之为第一种:用户ID为key。

1
cache.set(TOKEN_PREFIX + userid, token);

这就需要我做出判断,需不需要修改token的存储方式为下面的形式:我们称之为第二种:token为key。

1
cache.set(TOKEN_PREFIX + token, userid);

思考

第一个问题,两种方式是否都能够实现需求功能?

我们需要实现的功能包括:

  1. 登录验证
  2. shiro中的权限验证

登录验证

对于”用户ID为key”的方式,需要前端传递用户id+token两个值,验证登录状态需要我们根据前端传递的用户ID,获取数据库中存储的token,与前端传递的token进行校验,如果一致,则校验通过,否则返回错误信息,提示用户需要重新登录等等。

对于“token为key”的方式,前端至少需要传递token一个值,根据前端传递的token,获取数据库中存储的用户ID,如果能获取到,则校验通过,否则提示用户token已过期,需要用户重新登录等等。

shiro中的权限验证

shiro中的权限验证,涉及到具体的实现机制,以token为key的方式,就以我们的真实实现为例:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72

// shiro登录代码:
Subject s = SecurityUtils.getSubject();
JWTToken jwtToken = new JWTToken(token);
subject.login(jwtToken);


// 实现AuthenticationToken的类:
import org.apache.shiro.authc.AuthenticationToken;

public class JWTToken implements AuthenticationToken {
private static final long serialVersionUID = 1L;

// 密钥
private String token;

public JWTToken(String token) {
this.token = token;
}

@Override
public Object getPrincipal() {
return token;
}

@Override
public Object getCredentials() {
return token;
}
}

/**
* 自定义的登录验证类:
*/
public class ShiroDbRealm extends AuthorizingRealm{


/**
* 重写shiro的token
*/
@Override
public boolean supports(AuthenticationToken token) {
return token instanceof JWTToken;
}

/**
* 角色,权限认证
*/
@Override
protected AuthorizationInfo doGetAuthorizationInfo(PrincipalCollection principals) {
SimpleAuthorizationInfo simpleAuthorizationInfo = new SimpleAuthorizationInfo();
//这里可以连接数据库根据用户账户进行查询用户角色权限等信息
return simpleAuthorizationInfo;
}

/**
* 自定义认证
*/
@Override
protected AuthenticationInfo doGetAuthenticationInfo(AuthenticationToken auth) throws AuthenticationException {
String token = (String) auth.getCredentials();
// 解密获得userid,用于和数据库进行对比
// getUserId实际就是通过token,在数据库中取对应的userid
Integer userid = JwtUtils.getUserId(token);
if (tuserid == null) {
throw new AuthenticationException("token 校验失败");
}
return new SimpleAuthenticationInfo(token, token, getName());
}
}


如果采用userid为key的方式,不难实现,也修改其实现方式,

第二个问题,两种方式哪一种传输的数据量更少?

第一种方式需要前端每次请求都传递token+userid;而第二种实际上可以只传递token,后台根据token解密(或数据库查找)来获取用户信息。

第三个问题,两种方式哪种更安全?

两种方式的安全应该是一样的,核心是后台通过数据库保存token与userid的对应信息。

个人意见

个人比较细化第二种,以token为key的方式,首先,前端传递简单,只需要传递token即可;二是后端通过这种方式,可以统一当前登录人的获取方式,而不是每次在接口中获取header中的用户id。